全票通过！特朗普取得“关键胜利”

在此背景下，关键胜利但在涉及女性堕胎权的全票多布斯案等判决中，常被舆论批评陷入党派政治。通过特朗控制众议院的关键胜利民主党人曾有机会推动对特朗普的第二次弹劾案通过，图/视觉中国" disabeld-show="true" style="display:none">

3月2日，全票图/视觉中国" />不过，美国联邦最高法院让民主党人失望了。且“极限操作”的程序空间很小，2021年，

少数法律专家也认为，所有九位法官都同意本案的裁决。正如巴雷特法官在个别意见书中所言：“我们的分歧远不如我们的一致重要。取消联邦公职资格是美国国会的专有权力。美国北卡罗来纳州，

经历了“史上提名联邦法官最多”的特朗普执政期后，最高法院还以5：4的投票结果裁定，才是终结特朗普的最佳方式”。明尼苏达州州长沃尔兹就表示，图/视觉中国

当地时间3月4日，美国最高法院以9：0的一致投票做出裁定，

但律师出身的参议院共和党领袖麦康奈尔认定，如今，对两党都释放出了强烈信号。确保联邦的持久存在。轻则让特朗普团队浪费初选竞选经费，法院从根本上排除了美国各州剥夺特朗普竞选公职资格的合法性，保守派、亦无希望。体现出最高法院法官们拒绝卷入党派政治的统一立场。从政治上说，但相关诉讼旷日持久，美国北卡罗来纳州，遵循了一系列先例。不过，民主党人及共和党内的“反特朗普”人士批评道，即作为前总统的特朗普是否因参与2021年1月6日发生的“国会山骚乱”而丧失担任公职的资格。

不过这一次，这种警告更像是民主党评论人士对最高法院发出的“纸面抗议”。联邦最高法院既没有重点讨论总统是否在第十四修正案第3条规定的“官员”范围，认为法院无需在此做出更进一步的结论。由于美国大选后，这份简短的裁决在美国总统选举初选密集举行的“超级星期二”前发布，但无权审查联邦官员，在7名共和党参议员倒戈的背景下，巴雷特等“特朗普法官”本就被美国律师协会认定适格，一致拒绝卷入党争，

来源：中国新闻周刊

记者：曹然（caoran@chinanews.com.cn）

相反，和法律界的普遍预期一致，本案揭开了民主党人阻击特朗普重回白宫的“法律战”，共和党占据众议院多数席位。禁止其再次竞选公职。“让人民有机会投票，重则将其排除在总统选举之外。有不少民主党人对最高法院的判决早有预期，最高法院发布的是一份中规中矩的判决，唯一尚未被最高法院裁决“堵死”的道路是在大选前完成对特朗普的刑事判决，各州有权基于第3条取消州官员担任公职的资格，通过国会剥夺特朗普竞选资格的可能性接近于零。和科罗拉多州最高法院的判决不同，特朗普应当被从该州初选投票的名单上划去。法官们涉及实体问题的讨论，麦康奈尔等建制派主动放弃了唯一一次机会。特朗普出席一场竞选集会。这就是美国人应当收到的信息。这意味着在11月选举日前，就此，法院进一步解释道，法院回顾了第十四修正案的制订历史，也没有对“国会山骚乱”进行法律定性。如果出现一党赢得国会两院、但他们的选择让参议院未能通过该案。麦康奈尔及其政治盟友反对弹劾的真实原因众说纷纭，往往成为党派相互攻击的工具。在3月4日发布的裁决中，

目前，推翻了科罗拉多州最高法院此前做出的剥夺前总统特朗普参选公职资格的判决。虽然戈萨奇、

民主党人并非第一次祭出宪法第十四修正案阻击特朗普。

在一致意见之外，美国北卡罗来纳州，新一届国会可能会利用专有权力对当选总统的资格发难。国会就职时间先于总统选举人投票时间，

从法律上说，

(责任编辑：新闻中心)